AGRATE
      
ALBIATE (MB)
  
AICURZIO (MB)
   
ARCORE (MB)
  
BARLASSINA (MB)
  
BELLUSCO (MB)
  
BERNAREGGIO (MB)
BESANA BRIANZA
  
BIASSONO (MB)
  
BOVISIO-MASCIAGO (MB)
  
BRIOSCO
   
BRUGHERIO
     
BURAGO MOLGORA
     
BUSNAGO
 
CAMPARADA
   
CAPONAGO
    
CARATE BRIANZA (MB)
    
CARNATE (MB)
      
CERIANO LAGHETTO (MB)
  
CONCOREZZO
   
CORNATE D'ADDA
     
CESANO MADERNO(MB) 
     
DESIO (MB)
     
LAZZATE (MB) 
     
LENTATE SUL SEVESO (MB)
   
LESMO (MB)
    
LIMBIATE (MB)
 
LISSONE (MB)
 
LUISAGO
    
MACHERIO (MB)Gli 
MEDA (MB)
  
MEZZAGO (MB)
  
MISINTO (MB)
MONZA
MUGGIO'
  
ORNAGO (MB)
RENATE
  
RESCALDINA (MB)
  
RONCELLO
 
RONCO BRIANTINO
       
SEREGNO (MB)
  
SEVESO (MB)
   
SOLARO
  
SOVICO (MB)
  
SULBIATE (MB)
    
TREZZO SULL'ADDA (MB)
  
TRIUGGIO (MB)
  
USMATE VELATE
    
VAREDO
   
VEDUGGIO CON COLZANO
   
VERANO BRIANZA
   
VILLASANTA
       
VIMERCATE (MB)
     
Scrivi
   
               

   

     

 
Bernareggio
 
 
 

  
 
Le cure dell'Ospedale Maggiore fanno perdere terreno agricolo alla Brianza
   
La Fondazione Sviluppo Ca’ Granda ha pubblicato un’asta per la vendita di 731.526 mq di terreni fabbricabili in Lombardia, il cui valore è stimato in € 30,652 milioni. La superficie complessiva di tali aree è pari all’1% di tutti i terreni di proprietà del Policlinico e in gestione alla Fondazione Sviluppo: l’eventuale vendita basterebbe all’ospedale per estinguere il mutuo acceso nel 2013 per la realizzazione del nuovo Pronto Soccorso.

I terreni dislocati in Brianza riguardano 7 comuni (5 della provincia di Monza e Brianza e 2 della Provincia di Lecco). La superficie complessiva arriva a 93.811 mq (di cui 91.114 in Provincia MB e 2.697 in Provincia LC). La maggior parte di questi terreni è attualmente agricola e, con la vendita, è presumibile che vengano edificati.

In un comunicato la Fondazione Sviluppo Ca' Granda afferma che"con la vendita dei terreni potrebbe risparmiare fino a € 260.000 all’anno di Imu e Tasi e destinarli alla ricerca dell’ospedale"; inoltre "il Policlinico potrebbe abbattere i € 15,315 milioni del mutuo per il nuovo Pronto Soccorso".
   
Di seguito il dettaglio dei terreni delcomune di Bernareggio
   
  L'area da distruggere di Bernareggio
L’area si sviluppa su di una superficie di circa 5.500 mq (parte di un più ampio comparto adibito ad usi agricoli di ca. 80.000 mq), risulta pianeggiante e coltivata. Si inserisce in un ambito agricolo caratterizzato da nuovi insediamenti residenziali con villette o piccole palazzine su Via Romagna.
   
  da Brianza Centrale
 
 
 
SEGNALAZIONE PRESENTATA DA: OSSERVATORIO PTCP DI MONZA E BRIANZA
Osservazione presentata da :Associazione per i Parchi del Vimercatese
 


         
 
SEGNALAZIONE PRESENTATA DA: OSSERVATORIO PTCP DI MONZA E BRIANZA
 Osservazione presentata da :Associazione per i Parchi del Vimercatese
   
 
 
SEGNALAZIONE PRESENTATA DA: OSSERVATORIO PTCP DI MONZA E BRIANZA
 Osservazione presentata da :Associazione per i Parchi del Vimercatese
 
   
        
     
   
 
 
 
 
 Volontariato nel Paleoalveo di Bernareggio
  
   
  
 Bernareggio e i parchi: collegamento PLIS Rio Vallone-Molgora & Paleoalveo
  
  
 Comune di Bernareggio 15/03/2012 10401
 
 Ambiti destinati all’attività agricola d’interesse strategico
Si richiede lo stralcio delle aree incluse in ambiti di trasformazione del redigendo PGT comunale
assumendo, per la definizione degli stessi, la proposta del Comune a suo tempo presentata.
Richiamando la documentazione prodotta alla provincia (prot. N. 14327 del 30/11/2010) si
chiede di rivedere gli AAS o di modificarne la relativa normativa per consentire all’ente libertà di
pianificazione urbanistica.
 
Rete verde di ricomposizione paesaggistica e ambiti di azione paesaggistica
Si richiede lo stralcio dall’individuazione in rete verde o in ambiti di azione paesaggistica degli
ambiti di trasformazione del redigendo PGT comunale e l’eliminazione delle interferenze
contenute nelle tavole 6a e 6c del PTCP.
 
 Rettifiche/aggiornamenti
Si segnala, per parte cartografica relativa a tematismi che non sono elaborazione specifica per il
PTCP, in territorio di Bernareggio:
1. confini comunali errati;
2. CTR troppo vecchia;
3. NAF: non di chiara la lettura (tav. 1);
4. Città dell’abitare: non chiara la fonte (tav. 1);
5. rilievo cascine incompleto (tav. 1);
6. strutture industriali e MSV non indicate correttamente (tav. 1);
7. incomprensibile aggregazione tra cimiteri e aree degradate (tav. 1);
8. difformità di indicazioni tra DUSAF 2.1 e DBT (tav. 2);
9. simboli (asterisco) non presenti in legenda (tav. 3a);
10. localizzazione cascine incompleta (tav. 3a);
11. indicazione percorsi ciclopedonali e di interesse paesaggistico incompleti (tav. 3b);
12. chiarire il posizionamento delle “aree sterili” (tav. 4);
13. inserire piattaforma ecologica e vasche volano (tav. 4);
14. identificazione delle foreste e boschi incompleta (tav. 5a);
15. recepimento della ridefinizione del perimetro del centro abitato;
16. aree di fattibilità geologica Cl. 4 incomplete (tav. 8) e non corrispondenti alla relazione
geologica redatta dal comune. Si chiede di adeguare la cartografia della tav. 8 utilizzando il
PRG;
17. le indicazioni dei pozzi pubblici e degli orli di terrazzo (tav. 9) sono incomplete e non
corrispondono alla relazione geologica redatta dal comune. Si chiede di adeguare la
cartografia della tav. 9 utilizzando il PRG.
 
 Per quanto attiene il tema delle rettifiche, non oggetto di votazione, si rimanda a quanto
analiticamente descritto in premessa circa gli esiti istruttori e la conseguente modifica o meno
degli elaborati di piano.
 La richiesta relativa alla ridefinizione del perimetro del centro abitato non è pertinente in
quanto il predetto tema non è rappresentato nelle tavole del PTCP.
 
ISTRUTTORIA TECNICA
 
 Ambiti destinati all’attività agricola d’interesse strategico
Ambito A001 di cui si richiede lo stralcio
Gli ambiti ricadono su aree qualificate come AAS nel PTCP adottato.
L’inserimento in AAS è coerente con i criteri per l’individuazione degli ambiti e con
l’impostazione metodologica del procedimento di individuazione effettuato.
L’area in oggetto, pianificata come aree agricole nello strumento urbanistico di riferimento al
31/3/2011 (PRG), è classificata nel DUSAF 3.0 come “Seminativi semplici”, “Seminativi arborati”,
“Frutteti e frutti minori”, “Prati permanenti in assenza di specie arboree ed arbustive” e, in
minima parte, “Insediamenti industriali, artigianali, commerciali”, “Tessuto residenziale
discontinuo”, “Cantieri”, “Tessuto residenziale sparso”.
L’ambito è composto di aree di estensione superiore ai 0,2 ha e si pone in continuità con altri
AAS.
Secondo la Banca Dati ERSAF l'area ha un valore medio agricolo alto.
L'area è evidenziata come di valenza ambientale paesaggistica con il riconoscimento in larga
parte all’interno della RVRP.
Per queste ragioni la richiesta non è accoglibile.
 
 Ambito A001 di cui si richiede l’inserimento
L’inserimento in AAS è coerente con i criteri per l’individuazione degli ambiti e con
l’impostazione metodologica del procedimento di individuazione effettuato.
L’area in oggetto, pianificata come aree agricole “verde boschivo (E4)” nello strumento
urbanistico di riferimento al 31/3/2011 (PRG), è classificata nel DUSAF 3.0 come “Colture orticole
a pieno campo”, “Seminativi semplici”, “Aree verdi incolte”, “Seminativi arborati” e in minima
parte “Tessuto residenziale discontinuo”.
Per queste ragioni la richiesta è accoglibile.
  
Esito istruttoria tecnica

tecnicamente parzialmente accoglibile
 
Rete verde di ricomposizione paesaggistica

In generale le aree segnalate non risultano attualmente edificate; l’unico lotto parzialmente edificato (R002) è d’altra parte incluso negli elementi di primo livello della RER.
Si ricorda comunque che le previsioni urbanistiche vigenti al momento dell’adozione del PTCP sono fatte salve ai sensi dell’art. 31; non si ritiene di ridurre, in questa sede, le interferenze tra le previsioni comunali vigenti e la rete verde.
Per queste ragioni la richiesta non è accoglibile.
Esito istruttoria tecnica

tecnicamente non accoglibile
Ambiti di azione paesaggistica
La qualificazione dell’ambito di azione paesaggistica discende dal riconoscimento di un elevato valore paesaggistico: in tal senso non risulta accoglibile la presente richiesta di stralcio.
Tali ambiti, ai sensi dell’art. 33 delle Norme, non determinano direttamente alcuna imposizione sulla pianificazione locale.
Allo scopo di meglio precisare questo aspetto la tavola 6c, in accoglimento parziale della presente richiesta, viene modificata da tavola afferente al “quadro progettuale” a tavola afferente al “quadro conoscitivo”.
Per queste ragioni la richiesta è parzialmente accoglibile.
Esito istruttoria tecnica

tecnicamente parzialmente accoglibile